上世纪八九十年代，如果你周围有人被称作万元户，那绝对是当时的超级富豪，能够每天沐浴在众人羡慕嫉妒恨的目光中。可以毫不夸张地说，那时候万元户的人数，甚至比现在的亿万富翁还要稀少得多，堪称极其罕见的存在。

不过，如果时间往前倒退到60年前，也就是上世纪六十年代，那时拥有万元资产可就不再那么光彩了。相反，万元户可能每天都过得战战兢兢，生怕别人知道自己有这些钱，甚至要绞尽脑汁去隐藏或者销毁这些财富，以免招来麻烦和猜忌。

同一时期，地球另一端的情况又截然不同。比如60年前的美国，拥有1万美元的万元户，根本不用担心被人针对。有人可能会说，经济高度发达的美国，1万美元根本不算什么财富，也没什么可自豪的。但事实真是这样吗？

衡量财富的标准，并不是账户上的数字有多少，而是这笔钱能买到多少实际的物品和服务。就像曾经津巴布韦的钱包里动辄几十亿甚至上千亿的余额，却买不起一只茶叶蛋一样，数字并不代表实际购买力。

那么，让我们具体看看60年前的美国，1万美元到底能买到什么东西？经过大量查阅历史资料，我找到了那个时代美国一些主要消费品的价格，如下图所示：

简单翻译一下这些数据：

展开剩余78%

- 一套新房售价约为$8,450（这里指的是house，不是apartment，也就是说这价格可以买到一栋小别墅）

- 平均年收入约为$3,216（资料未明确是个人还是家庭）

- 一辆新汽车售价约为$1,511

- 平均月房租约为$75

- 哈佛大学一年的学费是$600

- 一张电影票仅需$0.65

- 一加仑汽油价格为$0.18

- 美国国内邮票只需$0.03

换句话说，那时候的1万美元足够买下一栋新小别墅和一辆崭新的汽车，还剩下的钱能让你去看上60多场电影，生活质感十足。

这套“有车有房、有文化娱乐”的生活基础，可都是一次性全款购买的。放到现在，这样的财富水平至少也得算百万美元级别的富豪。

我们不妨开个脑洞，假如有人从那个年代开始炒房，到现在能赚多少钱呢？粗略估计，房产价值大约上涨了100倍，也就是说，投入1万美元的当初投资者，如今可能已赚到了100万美元。

这样的投资回报率听起来不错，但如果放到中国近十几年的房地产市场，或许并不算特别高。

不过，对美国人来说，除了次贷危机那几年，他们其实并不怎么热衷炒房。相比之下，美国人更喜欢金融市场的投资，比如股票、基金或者衍生品这类高风险高收益的产品。

众所周知，这些风险投资可能让人一夜暴富，也可能瞬间血本无归。当然，如果投资者理智且坚持长期持有，挑选那些能成为“百年老字号”的股票，往往能赚得盆满钵满，甚至让人惊喜到不敢相信。

今年年初，《华尔街日报》报道了一个特别有趣的故事：1961年，住在纽约的一个年轻人Michael Boyle，继承了父母的生意。但他没有经商天赋，公司业绩迅速下滑。不到半年，他决定卖掉企业，获得了3万美元现金。

偶然间，Michael接触到了巴菲特，深受其“价值投资理论”的启发，也非常看好巴菲特新成立的伯克希尔·哈撒韦公司。于是，他拿出其中1万美元买入伯克希尔的股票，交给巴菲特打理。

随着每年丰厚的分红和伯克希尔股价的持续上涨，Michael决定把这1万美元当作超长期投资，从未套现。直到2021年他去世时，律师整理遗产发现，这笔当年的1万美元投资已经增值到了1.4亿美元。

有投行分析师估算，算上分红和其他收益，Michael Boyle当初那1万美元投资，最终价值达到2.1亿美元。

按照美国现在的房价和汽车价格，这2亿美元足够买上百套豪宅和数百辆名车了。看来，相比炒房，巴菲特的价值投资稳健了不止一百倍。

当然，世界上只有一个巴菲特，也只有一个伯克希尔·哈撒韦，并非人人都有像Michael Boyle那样的“伯乐”眼光。更别说能坚持几十年不动摇的耐心。对于大多数投资者来说，股市带来的更多是惊吓而非惊喜。

所以，这样的传奇故事就当听个趣闻，投资市场有风险，理财需谨慎！

本文分享到这里，欢迎关注“戏说金融”原创作品，未经许可请勿转载！

发布于：天津市